4.  Иностранная гражданка доказала, что подверглась насилию от супруга, при помощи одних из нижеперечисленных вариантов:

а) Пребывание более месяца в государственном убежище для женщин, пострадавших от насилия в семье, в рамках программы защиты женщин и детей от насилия.

б) Постановление суда по семейным делам, вынесенное при присутствии сторон, в результате которого был выдан судебный ордер на защиту иностранной гражданки от супруга-израильтянина.

в) Подача заявлении в милицию о насилии со стороны супруга - израильтянина и заключение полиции о факте обоснованности поданной жалобы.

г) Справка или же любое письменное подтверждение того, что пострадавшая сторона от насилия в семье обращалась за помощью и получала таковую, выданная местными органами власти или же социальными службами по месту жительства или от «Центра профилактики насилия в семье» в министерстве социального обеспечения Израиля.

5.   У супругов есть общие дети, которые находятся под опекой иностранного супруга или иностранный супруг поддерживает с ними тесную связь, а также заботится об их потребностях и выплачивает им алименты, и должностное лицо (социальных служащий или служащий "саад") подтверждает, что депортация значительно повредит детям.

6.   В случаях, когда нет общих детей, будет рассмотрена, является ли связь жертвы насилия к Израилю сильнее, чем связь к исходной стране. Также, берется в счет место жительство ближайших родственников неизраильтянина; имущества в стране исхода и социальные права; количество визитов в стране исхода во время пребывания в Израиле; период пребывания в Израиле и также было ли пребывание законным; работа в Израиле и так далее.







Например, в деле номер 8799/08, суд по административным делам указал МВД пересмотреть отказ на право на жительство жертве насилия, которая развелась от израильского мужа насильника.

Иностранная гражданка, разведенная от мужа израильтянина и имеющая от него ребенка, рожденного в Израиле, подала ходатайство против решения межведомственной комиссии, отказать ей в предоставлении статуса. Истица аргументировала это тем, что ей полагается право на проживание в Израиле, в силу процедуры жертв насилия.

Суд принял ее ходатайство и установил, что искренность/действительность брака должно быть рассмотрено только с точки зрения женщины, подвергающейся насилии, и если истица получает отказ на статус из-за нечестности своего мужа, то опровергается вся суть процедуры для жертв насилия.

Суд также постановил, что решение комиссии было основано на неточных фактических данных, и указал рассмотреть дело истицы вновь, учитывая первым делом благополучие несовершеннолетнего.